- 肖晗;
监察人员通过监察程序在职务犯罪调查中收集和使用的证据属于监察证据。证人证言在职务犯罪事实的证明中具有极其重要的作用,不过这种证据也有很强的主观性、易变性等弱点,导致其真实性、可信性容易受人怀疑,因而必须经过庭审质证程序的检验和审核。但监察证据中的证人证言在进入刑事诉讼后的庭审质证环节已暴露出监察调查人员可否纳入证人范围、职务违法证据的刑事证据资格争议、污点证人真实性存疑以及证人出庭率低等问题,导致庭审质证环节直接言词原则遭破坏、被告人质证权无法保障等现实困境。为解决这些问题需先探究其成因,再采取如下措施:明确监察调查人员的证人身份,赋予职务违法调查所获证人证言以刑事证据资格,确立职务犯罪污点证人制度,并增加、细化职务犯罪证人的专门保护机制,以优化其运行机制。
2026年01期 v.39;No.232 129-139页 [查看摘要][在线阅读][下载 1575K] [下载次数:4 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 韦佼杏;冷君;
刑事诉讼电子数据合法性规则包括取证合法性规则、合法性审查规则与非法证据排除规则。现行制度存在正当性基础薄弱、合法性审查沦为保障真实性的制度工具、非法证据排除规则不完整等问题。对此,应当以基本权利保障为价值统领,通过对取证措施进行分类与衔接,完善正当程序审查规则,明确非法证据绝对排除与裁量排除标准等规范路径,实现电子数据合法性规则体系内在逻辑的统一与制度结构的完善。
2026年01期 v.39;No.232 140-149页 [查看摘要][在线阅读][下载 1479K] [下载次数:8 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ] - 汪仁杰;肖姗姗;
未成年人性权利刑法保护机制的建设是新时代未成年人保护工作的应有之义。囿于多种因素的制约,我国在性侵未成年人案件的刑事司法活动中长期沿用“证据确实、充分,排除合理怀疑”的证明标准,这导致此类案件在审理过程中经常陷入证明困境。这一难题亦普遍存在于其他法域,相关国家通过立法与司法实践已积累一定有益经验。在立足我国法律规范和司法实践的基础上,针对性侵未成年人案件存在的“先天证明困境”和与传统证明标准产生的割裂,应当构建以“排除合理怀疑”为核心的证明标准体系,适当降低其证明难度,同时在完善未成年被害人陈述审查机制的基础上,有限制地适用品格证据,进而推动性侵未成年人案件证明标准的体系化构建,以全面贯彻落实最有利于未成年人原则,实现对未成年人的特殊、优先保护。
2026年01期 v.39;No.232 150-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 1499K] [下载次数:20 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ]