- 江岚;南可欣;
利用第三方支付侵财行为具体可分为三类。涉收款二维码时,两者间的诈骗论认定类案被害人及其财产损失有误,新类型的三角诈骗论或与三角诈骗的设计初衷相悖。涉付款二维码及支付账户、绑定信用卡账户时,证伪平台受骗说。涉理财产品及单纯涉信贷资金时,合同诈骗罪论又与真实法律关系不符。盗窃普通财物说无法证成类案被害人原本对其财产损失成立占有,盗窃合同债权说则忽略素材的同一性规则。考量合同之债等的特殊性,除涉信贷资金侵财行为存在冒名订约先行行为外,类案中被害人的财产损失均可解释为其享有的债权受让的权利,或是未承诺任何债权让与的行权权利,及其占有的电子数据形式的财物。
2025年06期 v.38;No.231 130-140页 [查看摘要][在线阅读][下载 1383K] [下载次数:52 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:6 ] - 蔡士林;胡继恒;
“受贿行贿一起查”的提出是贯彻反腐败“零容忍”政策的现实需要,其中的重点是对行贿犯罪的从严查办。当前“受贿行贿一起查”的落实面临诸多障碍,其中包括“重受贿,轻行贿”的历史传统干扰性强,政策之间互相掣肘弱化了行贿犯罪惩处力度,以及破解“攻守同盟”需要以过度宽恕行贿犯罪为代价等。法益保护内容的不同质表明两者不法程度不同,对合犯属性并不意味着刑罚设置上的对称性,以及互为因果的关系的结论并不合理等,可以推导出“受贿行贿一起查”不等于受贿行贿同等处罚。有鉴于此,可以通过实体法和程序法双重维度助力“受贿行贿一起查”的落实。实体法层面,废除“为谋取不正当利益”要件,同时修改“给予国家工作人员财物”;程序法角度,优化特殊坦白制度,建构特别污点证人豁免制度。
2025年06期 v.38;No.231 141-152页 [查看摘要][在线阅读][下载 1363K] [下载次数:327 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:6 ] - 杨凌云;罗尹;
在欺骗型强奸类案件中,认定受害人瑕疵同意的效力是当前司法实践中的难点。学界目前主要有被害人答责说、事实错误动机错误说和法益关系认识错误说三种理论学说作为判断依据,被告人答责说过于偏向维护女权,忽视了公平与秩序的平衡;事实错误动机错误说缺乏坚实的理论基础,难以准确界定事实错误的本质内涵;法益关系错误说与强奸罪的认定存在脱节,不适用于此类案件中受害人同意效力的认定。从受害人视角出发构建的二级框架,以妇女的性自主决定权为理论基础,为解决这一问题提供了新的思路。该框架的第一位阶是从强奸罪构成要件的宏观视角出发,将某些瑕疵同意认定为“违背妇女意志”;第二位阶则是从行为人强奸的表现方式的微观视角出发,依据不同强奸行为的具体情况,进一步判断瑕疵同意是否“违背妇女意志”。通过二级框架的分析方法,能够更准确地认定欺骗型强奸类案件中受害人瑕疵同意的效力。
2025年06期 v.38;No.231 153-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 1342K] [下载次数:50 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:13 ]