邹亭江

• 1:安徽财经大学

摘要(Abstract)：

在司法解散案件中,公司是否会被法院判决解散很大程度上取决于公司的经营情况,公司现状标准在事实上已经取代了公司僵局标准。这一现象说明我国现有司法解散制度尚存在一些不合理之处,应提高法官对商事案件的专业认识,加强法律规定的可操作性。

关键词(KeyWords)： 经营状况;公司僵局;司法解散;实证研究

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 邹亭江

参考文献(References)：

• [1]赵旭东.公司法学[M].北京:高等教育出版社,2006:501.
• [2]刘敏.关于股东请求解散公司之诉若干问题的思考[J].法律适用,2006(10):62.
• [3]张学文.有限责任公司股东压制问题研究[M].北京:法律出版社,2011:151.
• [4]奚晓明.最高人民法院关于公司法司法解释(一)、(二)理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2008:106.
• [5]蒋大兴.司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维[J].法学家,2006(6):77.
• [6]张学文.有限责任公司股东压制问题研究[M].北京:法律出版社,2011:108.
• [7]彭小娜,袁辉根.公司司法解散之认定标准分析[J].法律适用,2010(Z1):182.
• [8]梁慧星.民商法论丛(第9卷)[C].北京:法律出版社,1998:118.
• [9][美]罗伯特.W.汉密尔顿.公司法概要[M].李存捧译.北京:中国社会科学出版社,1998:214.
• [10]赵万一.商法的独立性与商事审判的独立化[J].法律科学(西北政法大学学报),2012(1):1.