【核心提示】《中国社会科学报》“评论”版近期刊登了《学者要经得起批评》、《经得起批评，方为真学者》等文章，引起了较为强烈的反响。文章矛头直指当下学界并不少见的“老子天下第一”的现象，抨击了部分学者“学问不大脾气大”的恶习。论者云“经得起批评，方为真学者”，但笔者以为，对于一个真正的学者来说，“经得起批评”远没有“敢于批评”难；敢于批评，才是真学者。
《中国社会科学报》“评论”版近期刊登了《学者要经得起批评》、《经得起批评，方为真学者》等文章，引起了较为强烈的反响。文章矛头直指当下学界并不少见的“老子天下第一”的现象，抨击了部分学者“学问不大脾气大”的恶习。论者云“经得起批评，方为真学者”，但笔者以为，对于一个真正的学者来说，“经得起批评”远没有“敢于批评”难；敢于批评，才是真学者。
其一，真学者，应有敢于批评的人文素质。批判精神一直是知识界所企盼的理想品格，是知识分子精神的最高境界，真学者应承担起批评的历史使命。学者丧失批判精神，即意味着丧失了最本质的人文素质，丧失了应有的岗位意识，而造成的最恶劣的后果就是学界再无真正的批评，导致某些领域沉浸在严重的“表扬与自我表扬”之中。以古代文学研究为例，别说是对同行、同专业针锋相对的批评，就是对古人与作品，也不敢批评，不能批评，连起码的质疑精神都不能有，其中非常滑稽的是为尊者讳，自己不批评，也不能容忍别人的批评，李白不能批评，杜甫不能批评，李商隐也不能批评。谁要是敢于批评，谁就会遭到嗤笑，成为旁门左道的“古惑仔”，甚至有被逐出学术圈的危险。古代文学研究，变成了无端拔高，变成了无原则的膜拜。
在学术批评界貌似熙熙攘攘而真批评却噤若寒蝉的当下，无论是从事人文社会科学工作和研究，还是从事自然科学工作和研究，真学者都应该表现出生机勃勃的批判精神，以追求真理为己任，以社会良心为己责，肩负起学术与社会的双重责任，善于使用批判的方法而建言立论于这个伟大的时代。
其二，真学者，应有敢于批评的社会责任。敢于批评，是一种勇气、一种良知，更是一种社会责任。社会责任感的日渐稀薄，使知识分子的批判精神迅速淡化，真正意义上的学术批评也渐行渐远。
真学者，不仅不能是畏首畏尾的人，更不能是首鼠两端的人，在学术批评上，应该承担起道义的责任，讲正气，敢说话，说真话，能够说出具有诚信度与公信力的深刻独到的话。今天中国的现实是什么？经济高速发展是否带来两极分化而造成底层群众的生活窘迫？环境恶化、资源匮乏引发了怎样的安全隐患？急功近利、无恶不作为什么说是最大的社会危机？是社会监督不到位还是制度设计上的不严密引发严重腐败？还有诸如“三农”问题、“城市化”问题、“高等教育收费”问题、地方政府的“土地财政”和“房地产财政”问题以及“食品安全”问题，等等，都应纳入学者批判的视野，需要真学者贡献出负责任的真见解。
对文学领域而言，在文学与文学批评迅速庸俗化、商业化的当下，不少批评家放弃了自己的职责和担当，于是批评主体严重缺席，对当代重大文学现象也三缄其口。文学评论家杨光祖说：“一个没有否定性、挑战性的批评家就不是一个合格的批评家。”这就是从批评家的社会担当上来说的。任何批评决不能消解了批评的庄重性与严肃性，消解了文学批评原有和应有的功能，否则就彻底颠覆了文学批评话语系统。通俗地说，文学批评不是“绕圈子”、“打哈哈”，不是与作家沆瀣一气，丧失鲜明立场，沦落到向作家献媚求欢的地步，也不是放任异化文学创作自由走向，而对那些精神庸俗的作家、品格低下的作品表现出难以置信的宽容，更不是忙着为那些渴望成名的作家做媒体宣传，为几个大腕作家进行商业炒作。一旦文学批评家亵渎了自己的职业道德，明明是二流三流甚至不入流的作品，就会被吹得天花乱坠；明明是些本应该受到严厉批评的滥俗之作，就会被捧为世界级杰作，与那些公认的世界文学经典相提并论，这样的文学批评只会成为别人所不屑的“谀评”。
其三，真学者，应有敢于批评的专业学养。真学者，不仅需要具有广博而深厚的专业知识，还需要具有广阔的社会人生问题方面的思想学养，有如魏晋时期嵇康所言“或明于见物，或勇于决断”的批评学力。
我们正处于一个伟大变革同时价值多元的时代，这就意味着真学者必须以批判与选择来引领学科发展、引领社会进步。但当下学者的知识日益专业化，也日益狭窄化；领域内的知识相对多，而在广泛范围内的知识相对少，于是造成批评力不从心的局促。以文学批评为例，当下有些名头很大、学校很好的学者，在批评上似乎很活跃，然而他们并不具备真学者的学术素养，仅仅是从教科书中搬运点原理，食而不化地接受些西方批评家的思想，以一知半解的教条、西话敷衍成文，缺乏坚实的理论基础和批评立场，没有作出判断的勇气与品质，发言模棱两可，说不出任何有关痛痒的所以然来，对于文本的审美解读也只能成为一种没有鲜活生命表征的肢解，成为一种没有新内容或新思想的虚拟化发言，甚至仰人鼻息，看人家脸色说话，其文学批评也必然缺乏艺术直觉和思想穿透力，文学批评最后变成了文学表扬。
学术界呼唤尖锐而严谨、理智而激烈的学术批评。真学者不仅要经得起批评，更要敢于批评。真学者敢于处于风口浪尖上，无所畏惧，不怕得罪人，尤其要敢摸老虎屁股。《学者要经得起批评》一文的作者说：“就当前中国学界来说，批评和自我批评精神的缺失，已然到了不得不正视的程度。这看似是学者个人的问题，长久来看，影响的是国家和民族的学术未来。”确非危言耸听！
（作者系南通大学文学院教授）