商务印书馆推出的“汉译世界学术名著丛书”珍藏本。翻译海外学术精品是商务印书馆的传统，上世纪初商务便曾推出由严复翻译的《原富》、《天演论》等海外学术名著。这一出版传统延续至今。
就规模而言，我国已经是学术出版大国，但还没有成为学术出版强国。我国的学术出版还存在不少问题，这些问题集中表现在内容和规范两个方面。
就内容而言，学术出版整体质量不高，鱼龙混杂，泥沙俱下。一些学术类出版物印制精美，规模庞大，却没有多少创新观点，学术含量很低；个别所谓学术书东拼西凑，粗制滥造；选题雷同、重复出版的现象比较突出，甚至有学术抄袭和学术造假的行为。凡此种种，不仅造成出版资源的浪费，也败坏了学术出版的声誉和形象。
就规范而言，目前我国学术出版的技术规范还不尽完善，没有与国际标准全面接轨，学术出版机构对规范的执行意识不强，力度不够，对引文、注释、参考文献、索引等要件的处理很随意，缺乏制约，严重影响了学术出版物的严谨性和权威性。这既给读者带来不便，也影响到国际上对我国学术成果的承认。
当前学术出版存在这些问题，原因是多方面的。从源头上讲，社会风气的浮躁，急功近利的思想，对学术研究和学术活动产生了诸多不利影响，很多专家学者不是踏踏实实做学问，搞研究，而是忙于跑各种关系，做表面文章，将学术研究变成了名利博弈，将学术论著变成了职称晋升、待遇提高的筹码。现行的学术考评机制，过于重视数量，对学术质量重视不够，也从客观上助长了这种不良风气。而作为学术成果发布的重要环节，学术出版对学术著作理应起到遴选和把关作用，但现实情况是，一些出版机构选题评审制度不严，内部审编人员水平不足、缺乏学术背景，学术出版规范意识不强，把关不力，导致学术出版门槛过低，专业性和规范性严重缺失，让许多平庸之作得以出版，使学术出版这一出版机构重要的文化建设功能严重扭曲、受损。
正是为了解决上述问题，新闻出版总署经过认真调研，提出了加强学术著作出版规范的要求，于去年9月发出了《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》，严格界定了学术著作的范围和学术著作出版的功能，明确要求出版单位强化学术著作选题论证，保证学术著作内容质量，完善并执行有关引文、注释、参考文献、索引等要件的技术规范，切实保障内容、编校、装帧设计、印制方面的质量。总署的通知切中要害，反映了出版界、学术界的一些基本共识，也体现了出版单位的内在需求。
在当前的背景下，加强学术著作出版的规范，具有多方面的意义。
一是彰显学术研究价值。从本质上说，学术出版是学术研究的物化形式，是学术成果的展示、传播平台。这个形式是否恰当，这个平台是否牢固，将在很大程度上反映出学术研究的价值。如果学术出版门槛很高，出版规范完善，执行到位，将保证优秀的学术研究成果得到优先的传播，使学术研究的价值得到充分的彰显。反之，如果出版门槛太低，势必使平庸之作充斥坊间，严重损害学术尊严，而出版规范混乱，形式粗糙，即便是较好学术成果的价值也将被严重消减。我们可以设想，一本富有创新观点的学术论著如果没有参考书目和索引，它的学术价值必定要大打折扣，其作为严肃学术作品的身份甚至会受到质疑。
二是倒逼学术水准提升。学术出版和学术研究，是一种互动、能动的关系。学术出版是学术创造过程的最后一个环节，但学术出版的标准和要求，又在很大程度上规范和引导着整个学术创造过程。绝大多数学术成果最终是要以出版物形式呈现的，出版环节的遴选尺度、规范要求，对研究、创作环节起着明显的倒逼作用。当前学术研究水准不高，很多研究者态度不端正，除了风气、考评体制等原因，某种程度上也是由于学术出版的门槛太低，让他们感受不到应有的压力。学术出版规范的完善和加强，可以从一个重要侧面倒逼学术研究者端正自己的研究态度，提升自己的研究水准。因为在一个健康、正常的学术出版环境下，研究者将不得不面对一个严肃的事实，那些平庸低劣、粗制滥造的所谓学术著作，将再也找不到发表的平台。
三是净化研究和出版风气。我们大家都对目前学术界、出版界的浮躁之气深感忧虑，这个问题不解决，学术出版就很难有真正的繁荣，学术就很难有真正的发展。加强学术出版的规范，从内容和形式两个方面提升学术出版水准，从引文、注释、索引这些细节入手，切实提高学术出版物质量，是净化研究和出版风气的有效路径。当学者们按照出版规范的要求，认真研究问题，致力探索创新，耐心细致地编制索引，认真客观地处理引文、罗列参考书目时，其急功近利之心会得到有效的遏制。这样的研究者多起来，整个学术界的风气就会发生可喜的改观。当出版机构坚持学术原则，严格按照规范要求遴选书稿，处理书稿时，其自身应有的清正、高尚文化追求就落在了实处。
四是促进学术成果的交流与传播。目前我国学术出版作品在国际上的引用率和影响力还比较低，其中有语言障碍问题，但与学术出版内容创新性不足、规范性不强有很大关系，加强学术出版规范，制定严格的学术出版评审制度，制定与国际出版规范兼容的国家和行业标准，是我国学术作品“走出去”，与国际学术界加深交流，获得国际学术界认同的必由之路。
由于历史和现实的种种可以想见的原因，学术著作出版的规范化也是长期的任务，我们对此应该有清醒的认识。对出版单位来说，要加强学术规范，主要应该处理好以下几种关系：
一是处理好经济效益与社会效益的关系。目前出版业竞争激烈，经营压力很大，存在重经济效益，轻社会效益的倾向，有时为了追求出书数量和出书速度，便放松了质量和规范的要求。事实上，社会效益与经济效益是一种正相关关系，真正把社会效益放在首位，经济效益也有可靠的保证。真正在学术出版方面做出成就，做出品牌，经济上一定会有可观的回报。国内外许多知名出版社，为我们提供了成功的范例。
二是处理好短期利益与长远利益的关系。有些出版人过于急躁，只想“短平快”，马上见效益，没有“十年磨一剑”的耐心。但学术著作的出版有其固有的规律，常常是急不得的。不论选题的筛选和评判，书稿的编校加工，还是学术编辑素质的提升，都需要时间。而打造一个有文化底蕴、有良好口碑的学术出版社，更需要长期的积淀。作为出版人，既要考虑短期目标，更要有长远打算，要付出艰苦的努力，培养优秀编辑，参与学术创造，塑造文化品牌。
三是被动服务与主动参与的关系。现在，学术研究的总体气氛欠佳，学术出版染上了过多的功利色彩，很多科研项目“不差钱”，“只差学术”。在这种背景下，出版社不能被动服务、来者不拒，不能丧失自己的主体性，而要主动参与学术研究进程，把关口前移，及时发现优秀的学术人才，及时跟踪一流的研究项目和课题，只有这样，才能让自己占领学术出版的高地，才能充分发挥出版人、出版机构的独特作用，促进学术事业的繁荣兴旺。
四是处理好作者和出版者的关系。好的学术著作，是作者和出版者共同创造的产品，处理好两者之间的关系至关重要。出版学术著作要跟学者衔接，这就要求编辑在学术见解和学术视野上有一定的层次，要了解学术史，了解学术研究动态。只有这样，编辑才能保证与学者有共同语言，才能顺畅地同专家交流和沟通，真正发现书稿的价值点和创新点。在具体出版过程中，出版者既要尊重作者的原创劳动，又要自觉担当出版人的学术责任，坚持出版规范的要求，不能无原则地迁就对方。特别是对一些名家，大家，如果其著作不符合学术出版的规范，也要坚持原则，严格要求。当然也要注意沟通的方式和方法，尽力帮助对方解决问题。对作者提出的具体意见，要认真分析，科学对待。不能简单应付，生硬拒绝。我们的最终目的，是让出版物达到学术规范的要求，成为合格乃至优秀的学术产品。